Voor opkomende laserreinigingstoepassingen zijn er verschillende geluiden over de vraag of continue lasers of pulslasers moeten worden gebruikt. Er zijn ook twee soorten laserreinigingsapparatuur op de markt verschenen met behulp van gepulseerde en continue lasers. Veel industriële eindgebruikers weten niet hoe ze moeten kiezen bij het kiezen. Riselaser voerde een vergelijkende test uit op de laserreinigingstoepassing van continue en gepulseerde lasers.
Zowel continue lasers als gepulseerde lasers kunnen verf op het oppervlak van het materiaal verwijderen om een reinigend effect te bereiken. Onder dezelfde vermogensomstandigheden is de reinigingsefficiëntie van gepulseerde lasers veel hoger dan die van continue lasers. Tegelijkertijd kunnen gepulseerde lasers de warmte-ingang beter regelen en voorkomen dat de substraattemperatuur te hoog is of microsmelten veroorzaakt.
CW-lasers hebben voordelen in prijs en krachtige lasers kunnen worden gebruikt om de efficiëntiekloof met gepulseerde lasers goed te maken. Hoogvermogen CW-lasers hebben echter een grotere warmte-ingang en de schade aan het substraat zal toenemen. Daarom is er een fundamenteel verschil tussen de twee in toepassingsscenario's. Hoge precisie vereist strikte controle van de verwarming van het substraat en toepassingsscenario's die niet-destructieve substraten vereisen, zoals mallen, worden aanbevolen om pulslasers te kiezen. Voor sommige grote staalconstructies, pijpleidingen, enz., vanwege hun grote omvang en snelle warmteafvoer en lage vereisten voor substraatschade, kunnen continue lasers worden geselecteerd.